DOPPIA VITTORIA PER LO STUDIO LEGALE BELLO/DEFAZIO CHE VEDE PROTAGONISTI I DOCENTI DEPENNATI

DOPPIA VITTORIA PER LO STUDIO LEGALE BELLO/DEFAZIO CHE VEDE QUESTA VOLTA PROTAGONISTI I  DOCENTI

DEPENNATI

E’ DI POCO FA LA VITTORIA RAGGIUNTA CON SUCCESSO  DAI LEGALI DELLO STUDIO BELLO-DEFAZIO

I GIUDICI DEL TRIBUNALE DI SALERNO NON HANNO AVUTO DUBBI:

GLI INSEGNANTI DEPENNATI DALLE GRADUATORIE AD ESAURIMENTO PER MANCATA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DI AGGIORNAMENTO DEVONO ESSERE REINSERITI NELLE GRADUATORIE DI APPARTENENZA CON IL PUNTEGGIO RICONOSCIUTO ALL’ATTO DELLA CANCELLAZIONE.

TALE REINSERIMENTO DEVE ESSERE RELATIVO AL TRIENNIO 2014/2017.

PROTAGONISTI QUESTA VOLTA SONO:

UNA DOCENTE APPARTENENTI ALLA CLASSE DI CONCORSO EX A019 (DIRITTO ED ECONOMIA) ED UN' INSEGNANTE APPARTENENTI ALLA CLASSE DI CONCORSO AAAA (SCUOLA INFANZIA).

Per il Giudice del Lavoro del Tribunale di Salerno la questione è di chiara evidenza:

se appare giusto depurare le graduatorie ad esaurimento dalla presenza di docenti che effettivamente non abbiano più interesse a permanervi , non appare in egual modo corretto determinarne l’esclusione sulla base di una volontà che non si assume acquisita direttamente ma solo desunta in via implicita a mezzo del silenzio o inerzia, anche incolpevole, tenuta dagli interessati.

SULLA BASE DEI RISULTATI RAGGIUNTI DAGLI AVVOCATI LE INSEGNANTI INTERESSATE POTRANNO FINALMENTE ESSERE REINSERITE NELLE GRADUATORIE AD ESAURIMENTO E STIPULARE CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO ED INDETERMINATO.

CHIUNQUE VOLESSE INFO PUO’:

·         Inviare una E–MAIL al seguente indirizzo:   avvbellodefaziotar@libero.it;

·         Contattarci dal lun. al ven. dalle 18 alle 20 al seguente numero: 08119317733.

        

        

          PROSSIME SCADENZE RICORSI: 

         10/10/2016  RICORSO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PER DIPLOMATI MAGISTRALI   

        

VITTORIA DINNANZI AL PRESIDENTE DEL TAR PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

ED UN’ALTRA GRANDE VITTORIA E’ ARRIVATA DAL PRESIDENTE DEL TAR PER COLORO CHE HANNO IMPUGNANO IL DM 495/16

Con massima chiarezza abbiamo esposto al Presidente del Tar la situazione di estrema gravità ed urgenza, in cui vivono oggi gli insegnanti Diplomati Magistrali, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio.

Ciò che è stato chiesto al Presidente del TAR adito era di disporre, inaudita altera parte, la sospensione dell'efficacia dei provvedimenti impugnati con conseguente inserimento dei ricorrenti in GAE con fissazione della discussione in camera di consiglio al solo fine di confermare il provvedimento già adottato.

Pertanto grazie al lavoro degli avvocati dello Studio Legale tutti i ricorrenti che hanno partecipato al ricorso contro il DM 495/16 avranno modo di essere inseriti in tempo nelle relative graduatoria legittimamente stilate .

Ancora una volta la Giustizia Amministrativa è dalla parte dei Diplomati Magistrali.

Chi non è riuscito a partecipare entro i termini al ricorso di cui sopra ha ancora la possibilità di aderire al   ricorso straordinario al Presidente della Repubblica contro il D.M.495/16   entro non oltre il 10/10/2016.

Lo Studio legale è lieto di condividere con voi questo ulteriore successo.

CONTINUANO LE DISCRIMINAZIONI PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

CONTINUANO LE DISCRIMINAZIONI PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

Il MIUR ha pubblicato il Decreto Ministeriale 495 del 22 giugno 2016 con il quale si fissano i termini e le procedure per le operazioni di integrazione delle graduatorie ad esaurimento e per le operazioni annuali relative all’anno scolastico 2016/2017.
Ancora una volta vengono esclusi i Diplomati Magistrali.
Nonostante numerose sentenze positive emesse dal Consiglio di Stato, il quale più volte ha ribadito che il diploma magistrale è titolo abilitante all'insegnamento per la scuola primaria e dell'infanzia, il MIUR continua a non riconoscere un diritto che da troppo tempo è stato negato. 
Pertanto bisogna nuovamente rimettere la suddetta questione ai tribunali .

NUOVO RICORSO AL TAR PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

NUOVO RICORSO AL TAR PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

Come noto, MIUR ha pubblicato il Decreto Ministeriale 495 del 22 giugno 2016 con il quale si fissano i termini e le procedure per le operazioni di integrazione delle graduatorie ad esaurimento e per le operazioni annuali relative all’anno scolastico 2016/2017. Si ritiene che tale provvedimento debba essere impugnato innanzi al TAR del Lazio al fine di richiedere l’annullamento dello stesso e, conseguentemente, anche in detta sede giudiziaria, l’inserimento in GAE dei diplomati magistrali il cui titolo viene considerato abilitante a tutti gli effetti così come affermato dal Consiglio di Stato con la sentenza della VI Sezione n. 1973 del 16 aprile 2015.

LO STUDIO LEGALE BELLO DE FAZIO RITIENE POSSIBILE PRESENTARE RICORSO AL TAR LAZIO AVVERSO IL D.M 495/16 IN QUANTO  ILLEGITTIMO.

ALLA LUCE DI QUANTO ESPOSTO LO STUDIO  ORGANIZZA RICORSO COLLETTIVO AL TAR LAZIO.

CONSIGLIAMO VIVAMENTE LA PARTECIPAZIONE A TALE RICORSO PER COLORO CHE NON HANNO ATTIVATO AZIONI LEGALI INNANZI AL TAR IN QUANTO AD OGGI SEMBRA ESSERE QUESTA LA STRADA GIUSTA PER L'INSERIMENTO NELLE TANTO ASPIRATE GAE

CHI INTENDESSE PROPORRE RICORSO PUÒ SCRIVERE ALLA NOSTRA CASELLA DI POSTA ELETTRONICA avvbellodefaziotar@libero.it PER RICEVERE LE ISTRUZIONI PER ADERIRE E LA MODULISTICA OCCORRENTE. 

TALE RICORSO E' RIVOLTO PER COLORO CHE:

• HANNO UN RICORSO PENDENTE DINNANZI AL GIUDICE DEL LAVORO O DINNANZI ALLA CORTE D'APPELLO;
• HANNO ADERITO AL RICORSO AL TAR CONTRO IL 325/15 MA NON HANNO PROSEGUITO CON IL CONSIGLIO DI STATO, NON TROVANDOSI PERTANTO INSERITI NELLE GAE CON RISERVA;
• NON HANNO PARTECIPATO A NESSUN TIPO DI RICORSO.

CONCORSO A CATTEDRE: PERCHE' IMPUGNARE IL BANDO?

CONCORSO A CATTEDRE

Finalmente l’annunciato concorso a cattedre per 63.712 posti, previsto dalla legge Buona Scuola, è arrivato in Gazzetta Ufficiale.

L’abilitazione all’insegnamento, risulta essere, dunque, il requisito fondamentale per poter accedere al concorso. Tutti i docenti candidati che non possiederanno il requisito dell’abilitazione entro la data di scadenza del bando, di conseguenza, non potranno presentare la domanda d’iscrizione al concorso. Non saranno ammesse iscrizioni con riserva.

Tra i docenti in possesso dell’abilitazione e quindi ammessi alla presentazione della domanda d’iscrizione fanno parte anche quelli che hanno concluso il I e II ciclo di Tfa, coloro che hanno concluso i Pas, i congelati SISS, i laureati in Scienze della Formazione Primaria (secondo il vecchio ordinamento) che hanno conseguito la laurea dopo il 2010-2011 (per la scuola dell'infanzia e per quella primaria) e i candidati aventi diploma magistrale abilitante, entro il 2001/2002 come stabilito dal D.P.R. 25 marzo 2014.

PERCHE' IMPUGNARE IL BANDO?

Tanti forse troppi i punti che appaiono nel bando come illegittimi.

Da un’attenta analisi di numerose disposizioni legislative si evince chiaramente l’illegittima esclusione di diverse categorie interessate.

Rimangono quindi fuori dal concorso pubblico:

·         tutti i docenti precari non abilitati con 36 mesi di servizio,

·         i docenti di ruolo,

·          i giovani laureati.

Tali motivi costituiscono solo alcuni chiari presupposti per impugnare il bando del “Concorso Docenti 2016” dinnanzi al Tar e per richiedere all’organo competente la nullità dello stesso.

A parere nostro è assurdo che insegnanti con tanti anni di esperienza anche non abilitati ma  considerati idonei dallo stesso Stato, il quale ha garantito negli anni addietro la formazione dei nostri figli con personale qualificato della Scuola , oggi ci comunica parlando della “Buona Scuola” che tali insegnanti non solo devono essere rivalutati sulla base di un Concorso ma addirittura molti non hanno proprio il titolo per poter accedere al Concorso nonché  alla selezione di insegnante

NOI NON CI STIAMO A QUESTA FARSA.

PER INFO 

Compilare l'apposito link CONTATTACI inserendo il proprio nome, la propria e-mail, ed inviando un messaggio contenente la vostra richiesta. Sarete informati in tempi celeri tramite e-mail.

NUOVA SCONFITTA PER IL MIUR – RESTANO IN GAE I NOSTRI DIPLOMATI MAGISTRALI

NUOVA SCONFITTA PER IL MIUR – RESTANO IN GAE  I NOSTRI DIPLOMATI MAGISTRALI

Ancora una volta la Corte d’Appello di Firenze respinge l’istanza di sospensione presentata dal MIUR.

NEL DETTAGLIO

“La CORTE considerato che la sentenza di primo grado ha riconosciuto il diritto di parte appellata (in possesso del Diploma Magistrale conseguito entro l’anno 2001/2002 e quindi anteriormente al corso di Laurea in Scienze della Formazione ) all’inserimento nelle GAE, nella terza fascia , per il triennio 2014-2017,

considerato che sul punto non c’è univocità di giurisprudenza e soprattutto consapevole del rilevante disordine amministrativo che verrebbe a determinarsi qualora, a questo punto dell’anno scolastico, si proceda ad una sospensione dell’esecutività della decisione presa dal Giudice di primo grado”

Respinge l’istanza di sospensione della provvisoria esecuzione della sentenza di primo grado.

Sicuramente un’altra importante vittoria quella ottenuta dal nostro studio legale per i nostri ricorrenti “Insegnanti Diplomati Magistrali”.

Restano ancora Tanti, forse troppi i Diplomati Magistrali che ancora si vedono negato un diritto. Continua la grave ed intollerabile disparità di trattamento in danno dei docenti diplomati.

Il nostro Studio continuerà a combattere affinchè venga difeso il principio di eguaglianza tra Docenti che ad oggi sono in possesso dello stesso titolo ma non dello stesso trattamento.

NUOVA VITTORIA PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

NUOVA VITTORIA PER I DIPLOMATI MAGISTRALI

Dopo il Consiglio di Stato e varie vittorie in numerosi Tribunali del lavoro un'altra grande vittoria arriva dalla Corte di Appello di Firenze che si aggiunge alle tante altre.

Grazie all'operato degli Avvocati dello Studio Legale Bello/De Fazio la Corte di Appello di Firenze, respinge l'istanza del MIUR alla sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado  accogliendo la  nostra richiesta permettendo ai  ricorrenti di conservare la posizione in GAE acquisita nella sentenza di primo grado.

UN'ALTRA STRADA PER RAGGIUNGERE LE GAE

Lo studio legale informa che viste le  richieste da parte di numerosi docenti che vorrebbero vedersi riconosciuto il diritto alle GAE organizza un nuovo ricorso per la stabilizzazione riguardante docenti abilitati o non abilitati ancora non inseriti in GAE con almeno 36 mesi di servizio con contratti al 30/6 o al 31/08 su posto vacante e disponibile.

 Per info scegliere tra una delle seguenti opzioni:

1. Contattare lo studio al numero: 081/19317733 dal Lun al Ven dalle 18:00 alle 20:00;
2. Compilare l'apposito link CONTATTACI inserendo il proprio nome, la propria e-mail, ed inviando un messaggio contenente la vostra richiesta. Sarete informati tramite e-mail. 

RICORSO CONSIGLIO DI STATO: VITTORIA dello STUDIO LEGALE BELLO/DE FAZIO per i DIPLOMATI MAGISTRALI

RICORSO CONSIGLIO DI STATO: 

VITTORIA dello STUDIO LEGALE BELLO/DE FAZIO per i DIPLOMATI MAGISTRALI

SIAM FIERI DI COMUNICARE AI NOSTRI RICORRENTI  CHE è STATO

ACCOLTO IL RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO PROPOSTO AVVERSO L’ORDINANZA NEGATIVA TAR LAZIO PER L’ACCESSO NELLE GAE DEI DIPLOMATI MAGISTRALE.
Tutti i nostri ricorrenti precari accedono alle graduatorie ad esaurimento grazie all'operato del nostro Studio Legale.
Accolto il nostro ricorso al Consiglio di Stato contro l’ordinanza del Tar Lazio che aveva negato l’inserimento in Gae dei docenti in possesso di diploma magistrale conseguito entro l’a.s. 2001/2002.

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Ritenuto che, alla luce della consolidata giurisprudenza della Sezione, deve ritenersi sussistente la giurisdizione amministrativa sulla controversia in oggetto, in quanto l’impugnazione si indirizza contro gli atti regolamentari che definiscono le modalità generali di accesso alle graduatorie ad esaurimento;
ritenuto che nel merito, come, peraltro, riconosciuto per incidens dalla stessa ordinanza cautelare, il ricorso risulta assisto da fumus boni iuris, alla luce dell’orientamento giurisprudenziale che ha più volte riscontrato illegittimità della previsione regolamentare che limita la possibilità di riconoscere il diploma magistrale come titolo abilitante conseguito entro l’anno 2001/2002;
ritenuto, quindi, che l’istanza cautelare debba essere accolta disponendo l’immissione con riserva delle ricorrenti nelle graduatorie ad esaurimento di cui è causa;
ritenuto che sussistono i presupposti per compensare le spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), accoglie l’appello (Ricorso numero: 10467/2015) e, per l’effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2016 con l'intervento dei magistrati:

Luciano Barra Caracciolo, Presidente

Roberto Giovagnoli, Consigliere, Estensore

Bernhard Lageder, Consigliere

Marco Buricelli, Consigliere

Francesco Mele, Consigliere

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 19/02/2016

IL SEGRETARIO

ANCHE IL GIUDICE DI RAVENNA INSERISCE I DIPLOMATI MAGISTRALI IN GAE

Ed anche il Tribunale di Ravenna in sede di reclamo con provvedimento del 9 febbraio 2016 ha emesso un pronunciamento positivo per i DIPLOMATI MAGISTRALI

I giudici “ pur riconoscendo una sicura coerenza formale al provvedimento reclamato appare preferibile, in questa sede cautelare, l’interpretazione secondo cui i diplomati magistrali con il titolo conseguito entrol’anno scolastico 2001/2002, “da ritenersi già in possesso del titolo abilitante per essere inseriti nelle graduatorie permanenti al momento della trasformazione delle stesse in graduatorie ad esaurimento”, abbiano avuto tale possibilità solo a seguito della pronuncia del Consiglio di Stato che con la sentenza n.1973 del 2015 ha annullatoil DM n.235 del 2014 nella parte in cui non ha consentito, in quel caso, l’inserimento “agli originari ricorrenti”.